The Running Man 1987 faalde de film of is het een cultklassieker

Er zijn van die films uit de jaren ’80 die je niet vergeet, al was het maar om de campy actie of de dystopische setting. The Running Man uit 1987 is er zo één: een film die op het eerste gezicht een simpele actiefilm lijkt, maar die door de jaren heen een bijzondere cultstatus heeft verworven. Regisseur Paul Michael Glaser bracht een dystopische spelshow naar het witte doek, gebaseerd op een boek van Stephen King dat hij onder het pseudoniem Richard Bachman publiceerde (No Film School (filmvakblad)). In dit artikel lees je of de film de moeite waard is en wat de remake van 2025 gaat brengen.

Budget: 27 miljoen USD ·
Opbrengst (binnenland): 38,1 miljoen USD ·
Rotten Tomatoes-score: 66% ·
Audiencescore (Rotten Tomatoes): 55% ·
IMDb-rating: 6,6/10 ·
Jaar van uitgave: 1987

Faaide The Running Man uit 1987?

Hoeveel bracht de film op?

Met een budget van 27 miljoen dollar en een binnenlandse opbrengst van 38,1 miljoen dollar was The Running Man geen kaskraker, maar ook geen flop (IMDb). In de context van de jaren ’80, waarin actiefilms als Predator en RoboCop hoge bedragen ophaalden, bleef deze productie achter bij verwachtingen.

Was de film winstgevend?

De precieze wereldwijde cijfers zijn niet openbaar, maar analisten schatten dat de film door marketing- en distributiekosten slechts een kleine winst opleverde. Roger Ebert (gerenommeerd filmcriticus) gaf de film 2 van de 4 sterren en noemde het een ‘arcadespel voor het grote scherm’. Het plaatje: een matig financieel resultaat dat in de loop der decennia is gegroeid naar cultstatus.

Vergelijking met andere flops uit de jaren ’80

In het rijtje van dure flops uit die tijd – denk aan Howard the Duck – staat The Running Man er relatief goed op. Het bracht meer op dan het budget, iets wat veel van zijn tijdgenoten niet lukte.

Is The Running Man uit 1987 het bekijken waard?

Wat zeggen critici?

Op Rotten Tomatoes (recensieaggregator) geven recensenten de film 66% – een gematigd positieve score. Roger Ebert vond het ‘een ordinair actiespektakel’ (RogerEbert.com). De kritiek richtte zich vooral op de plotgaten en de overdreven actie.

Wat vinden fans?

Het publiek geeft de film 55% op Rotten Tomatoes en 6,6/10 op IMDb. Veel liefhebbers prijzen de energie en Schwarzeneggers charisma. De film wordt vaak aanbevolen voor wie houdt van campy sciencefiction uit de jaren ’80.

Is de film verouderd?

De special effects zijn gedateerd, maar de dystopische thema’s – medialandschap, reality-tv, staatscontrole – voelen verrassend actueel. Zoals een book‑vs‑movie-analyse (YouTube‑kanaal Book vs Movie) opmerkt, benadrukt de film het idee dat controle over informatie leidt tot controle over de massa.

Wat vond Stephen King van The Running Man?

King’s openbare reactie

Stephen King heeft zich in interviews negatief uitgelaten over de verfilming. Volgens No Film School (filmvakblad) distantieerde de film zich sterk van zijn roman. King verkocht de rechten al vroeg en had geen controle over het eindproduct.

Hoe verhoudt de film zich tot het boek?

De roman uit 1985 is aanzienlijk duisterder. Ben Richards is er een magere, wanhopige man in een totalitaire wereld van 2025, niet de gespierde held van Schwarzenegger. Filmtotaal (filmmagazine) merkt op dat de competitie in het boek draait om 30 dagen overleven tegen huurmoordenaars, een veel gruwelijker concept dan de spelshow in de film.

De roman is donkerder, cynischer en zet de staatsmacht harder neer – een wereld waarin de armen letterlijk worden opgeofferd.

–No Film School

Is de remake van The Running Man goed?

Wat weten we over de remake uit 2025?

De remake staat onder regie van Francis Lawrence (The Hunger Games) en ster Glen Powell. Volgens Filmtotaal is de ambitie een getrouwere verfilming van Kings roman. Er is nog geen trailer of releasedatum, maar de productie is in volle gang.

Hoe verhoudt de remake zich tot het origineel?

Waar de film uit 1987 de toon luchtig en campy hield, lijkt de remake donkerder en serieuzer te worden. No Film School spreekt van ‘een correctie op de losse adaptatie van Schwarzenegger’.

Wat zeggen vroege reacties?

Fans op sociale media zijn verdeeld. Sommigen hopen op een serieuze dystopie, anderen missen de relaxte jaren ’80-sfeer. Concrete uitspraken van de cast zijn nog niet gedaan.

Waarom werd The Running Man slecht beoordeeld?

Kritiek op scenario en regie

Recensenten vonden het plot onlogisch en de actie overdreven. Roger Ebert (filmcriticus) schreef dat het voelde als een arcadegame: steeds grotere vechtersbazen verschijnen, zonder enige spanning of ontwikkeling.

Vergelijking met het bronmateriaal

Het afwijken van Kings donkere verhaal stoorde recensenten die het boek kenden. Filmtotaal wijst erop dat Edgar Wrights aankomende versie juist dichter bij de roman blijft.

Tijdgebonden elementen

De film is een typisch product van de jaren ’80: grote kapsels, felle kleuren, een rock-soundtrack. Dat spreekt een nichepubliek aan, maar kan voor nieuwe kijkers gedateerd overkomen.

The Running Man is een arcadespel voor het grote scherm, een wedstrijd waarin de speler Arnold Schwarzenegger is en het spel steeds grotere vechtersbazen op hem afstuurt.

–Roger Ebert, Chicago Sun-Times

De roman is donkerder en cynischer dan veel andere vroege Stephen King-werken – een verhaal over een man die niets te verliezen heeft.

–No Film School

Deze twee citaten vangen de kern: Ebert vat de filmervaring samen, terwijl No Film School de literaire context biedt. Samen tonen ze de kloof tussen de campy actiefilm en Kings duistere visie.

Samenvatting

De erfenis van The Running Man uit 1987 is tweeledig: voor de fan van jaren ’80-actie is het een feest der herkenning, voor de literaire purist een gemiste kans. De remake van 2025 belooft de balans recht te trekken. Voor wie nu wil streamen: de film is beschikbaar op diverse platforms, maar wees gewaarschuwd – de campy toon is niet voor iedereen weggelegd.

Fans vragen zich af of de remake uit 2025 het origineel overtreft of dat de cultstatus van de jaren tachtig onaantastbaar blijft.

Veelgestelde vragen